在网店、朋友圈微商，或是走进一些线下商贩市场、临街小店，不时能看到绑着假“得物防伪扣”、带有假冒“鉴别证书”的商品。不仅这些商品为假，这些“防伪认证”的包装也都是仿冒的。就在世界知识产权日当天，一起侵权得物“防伪包装”案件入选了全国十大商标行政保护典型案例，引发关注。

　　“仿冒得物包装”被执法机关作为典型案例惩处，在刑事司法层面也在“从严”打击。2021年，上海市警方成功破获“仿冒得物包装” 案，抖客网，抓获犯罪嫌疑人16名。最终，该案被定性违法行为情节严重，部分被告人最高被判处三年六个月有期徒刑，被告一审不服上诉，被法院驳回。该案不仅明晰了相关案例的定性量刑标准，还为严厉打击类似犯罪活动树立典型，被选入2022年上海十大知识产权保护十大典型案例。

(图：媒体对“仿冒得物”包装案进行报道)

　　“得物平台的查验鉴别服务，以及基于此的得物鉴别证书、防伪扣等‘防伪套件’，均具有保障用户正品消费服务的价值。得物‘先鉴别，后发货’的创新服务模式及其商标，也因此具有明确的消费者口碑和服务价值。” 浙江省数字法治研究会副会长高艳东表示。

　　在“提振消费”成为扩大内需、稳定增长的关键之年，依法保护得物“先鉴别，后发货”口碑，以及具有知识产权的“防伪包装”，不仅对提振消费具有典型意义，同时，也是响应两会精神，切实保护新型购物平台的创新举措。在新的时代背景下，知识产权行政执法针对电子商务、App运营等新领域、新业态进行适应性调整，既是当下的重要课题，也是对以得物App为代表、提供创新服务的新经济企业的有力保护。

　　“仿冒得物包装”手段层出不穷，行政执法、刑事司法合力打击

　　作为得物独有的一套交付标准——包括极光蓝包装盒、黑色Logo胶带、防伪扣、鉴别证书在内，背后代表着商品已经过得物严格的查验鉴别。以运动鞋为例，官方的“得物App包装套件”会搭配得物App平台上售卖的运动鞋发给消费者。在“得物App包装套件”上，则会有一个验证二维码，消费者可直接使用得物App扫描二维码，查看官方出具的正品认证信息，相当于这双鞋的正品“身份证”，所有得物App上出售的商品均有”一物一码”。

　　“在得物购物是正品保障的符号，但自己的假货过不了得物鉴别，所以只能在假包装下功夫，”广州某商家曾对记者透露，不法团伙仿冒“得物包装”都形成了产业链。通过制售假冒的“防伪包装”，试图为假货“改头换面”非法牟利。

　　“比如，有专门生产仿冒‘得物防伪扣’的团伙，网店接单，当天生产，当天发货；有生产销售仿冒‘得物防伪套件’的团伙，出售给下游制假商，包装假冒伪劣商品进行销售；还有不法分子制作用来验证商品二维码的假网站，形成一整条违法作业的产业链”，然而这些团伙，被刑事司法、行政执法部门合力打击，一一落网。

　　2020年底，上海市公安局网安总队会同虹口公安分局成功破获一起侵权得物“防伪套件”案，抓获犯罪嫌疑人16名，查扣仿冒的得物App“防伪套件”共计130余万件。该案于2021年在上海判决，被告人被判有期徒刑一年至三年六个月不等；2020年5月至2021年10月间，广东佛山的犯罪团伙制造并通过三家线上店铺对外销售假冒得物“防伪扣”共计30余万个，共销售10余万元，今年4月7日，上海杨浦法院宣判，王某甲、王某丙2名被告人，犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金。

　(图：上海杨浦法院庭审宣判现场、判决书)

　　2021年，得物App联动河北警方，在一个月内破获了一起通过仿冒“得物包装”销售假冒伪劣商品案，捣毁两个售假窝点，抓捕两个涉案团伙，现场查获超过3.7万双带有仿冒“得物包装”的假冒品牌运动鞋，查实涉案金额数千万元。

　　同年，国家行政执法部门也出动了。北京市东城区市监局在北京某市场查处假冒“NIKE”商标标识运动鞋，运动鞋鞋盒内附有仿冒的“得物鉴别证书”，当事人同时侵犯了“NIKE”的商品商标权以及“得物”的服务商标权被处以没收侵权产品并罚款3万元。

　　　“得物App‘先鉴别、后发货’的新经营模式，保障消费者安心购买正品商品,需依法保护其口碑和信誉。” 杨浦区检察院办案检察官罗宾表示，“如果大家看到网店或者商场售卖‘得物防伪扣’或者包装，警惕是制假商仿冒，请一定要到正规的App、官方的购物平台进行消费，官方所带有的‘防伪套件’才具备正品保障意义。”

　　杨浦人民法院知识产权审判庭法官黄莺则表示，“若这些假冒得物防伪包装不断流入市场，将为其他不法分子的制假、售假大开方便之门，不仅会严重侵害消费者的合法权益，亦会严重损害‘先鉴别，再发货’的新型购物平台所建立起来的商品口碑及商业信誉。”

　　“仿冒得物包装”案定性和量刑从严，依法保护“先鉴别，后发货”服务价值

　　“以前是品牌被仿冒，现在平台被仿冒，”罗宾检察官称，“正是因为得物平台的‘先鉴别，后发货’，保障消费者安心买到正品，与消费者之间建立了信任关系。”得物的商标，因其本身业务包含有“鉴别”服务，为商品品质做了背书，也通过商品价值的提升体现服务对于商品的赋值，此服务商标因此也与商品本身无法分割。”为此，“制造、销售注册商标标识是制假、售假产业链的重要环节，不仅严重扰乱了国家对商标的管理秩序，还侵犯了得物App对注册商标的专用权。”罗宾警示。

　　然而，对仿冒“得物包装”案件的侵权定性和量刑，此前难有统一标准。得物官方的防伪包装，并不作为商品在市面上销售流通，不像品牌商品本身具有明确的价值界定，因此“在以往法律实践中，对知识产权的保护力度难以真正体现服务商的品牌价值。” 高艳东分析称，近年来，数起仿冒“得物包装”案件的司法判例，给商标标识侵权案的裁量树立典型，肯定了得物等平台的服务价值，及其服务商标权益，保护了企业的核心竞争力，对同类型案件的办理具有示范意义。

　　入选2022年度上海知识产权保护十大典型案例的林超敏等人制售假冒得物App“防伪套件”案，即是一个典型。该案是警方破获的上海首例平台包装标识被侵权案，被告人因构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，分别判处有期徒刑一年至三年六个月不等，并处罚金，违法所得予以追缴，查获的假冒包装套件均予以没收。一审判决后，部分被告人不服一审判决，向上海第三中级人民法院提出上诉，二审法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原判。

　　“根据《刑法》第215条规定：“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 本案中，部分被告人被判处有期徒刑最高三年六个月，对照情节属“特别严重”处理。